六

　　上海市人民政府1999年9月23日頒給中華書(shū)局舊址的“優(yōu)秀歷史建筑”銅牌上，明確寫著：“澳門路477號(hào)，建于1935年，泰利建筑有限公司設(shè)計(jì)并承建，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，1935年竣工。共有車間、倉(cāng)庫(kù)、辦公樓十幢。現(xiàn)代派風(fēng)格，立方體造型，立面簡(jiǎn)潔，車間和倉(cāng)庫(kù)由橫向鋼窗與墻面水平線條進(jìn)行構(gòu)圖；辦公樓豎向構(gòu)圖，有簡(jiǎn)潔幾何形狀裝飾。”

　　《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》(2003年1月1日起施行)規(guī)定，“優(yōu)秀歷史建筑的使用性質(zhì)、內(nèi)部設(shè)計(jì)使用功能不得擅自改變”，確需改變建筑的使用性質(zhì)和內(nèi)部設(shè)計(jì)使用功能的，“應(yīng)當(dāng)將方案報(bào)市房屋土地管理部門審核批準(zhǔn)。市房屋土地管理部門在批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取專家委員會(huì)的意見(jiàn)”。

　　2005年，上海市政府設(shè)立了歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)委員會(huì)，“中國(guó)建筑設(shè)計(jì)大師”、上海建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師唐玉恩身為委員會(huì)委員，卻始終不知道中華書(shū)局舊址獲批改建的事情，等她從朋友口中得知時(shí)，澳門路477號(hào)已成工地。這位設(shè)計(jì)了上海圖書(shū)館的建筑設(shè)計(jì)大師，多年來(lái)在建筑創(chuàng)作中積極探索中國(guó)建筑現(xiàn)代化與地域文化的繼承、發(fā)展，在她眼里，優(yōu)秀歷史建筑是“物化的歷史”，有著不可復(fù)制的特性和獨(dú)特的歷史價(jià)值。唐玉恩家離澳門路不遠(yuǎn)，看著時(shí)常經(jīng)過(guò)的中華書(shū)局舊址如此“舊貌換新顏”，她既憤懣，又感到深深的惋惜和困惑：“盡管我對(duì)中華印刷廠的建筑特點(diǎn)與價(jià)值沒(méi)有進(jìn)行過(guò)具體深入的研究，但是也很清楚這組建筑的設(shè)計(jì)初衷和用途，姑不論其文化價(jià)值，在建筑界，我們是希望能依據(jù)建筑物原有的設(shè)計(jì)功能去再利用，這是最合適的保護(hù)再利用方式。我很困惑，它怎么會(huì)被改建成酒店呢？”

　　同樣的困惑也困擾著武漢大學(xué)信息管理學(xué)院出版科學(xué)系教授吳永貴：“以前我去上海書(shū)城，在一樓大廳看到書(shū)城專門把有關(guān)上海文化的書(shū)籍集中在一起展示，很是感動(dòng)，我能感受到上海作為近代中國(guó)文化中心與出版重鎮(zhèn)的文脈傳承。但是中華書(shū)局舊址被改建成商業(yè)中心，卻讓我感到不可理解。”

　　投身印刷行業(yè)60年、現(xiàn)中國(guó)印刷技術(shù)協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)武文祥表示，應(yīng)通過(guò)各種渠道呼吁有關(guān)部門盡快叫停施工項(xiàng)目，組織出版印刷業(yè)界、文史界以及城市規(guī)劃與建筑學(xué)界的專家一起來(lái)論證，有了科學(xué)的結(jié)論再進(jìn)行保護(hù)性開(kāi)發(fā)。“商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局等都是中國(guó)近代出版印刷業(yè)的搖籃，是近代印刷史上熠熠生輝的標(biāo)記。它們的舊址，不但要保留，而且一定要完整地保留。”“我們過(guò)去在這方面吃的虧還少嗎？”他繼而憂心忡忡地表示：位于北京宣武區(qū)虎坊橋路口西北角的原上海商務(wù)印書(shū)館北平分館———京華印書(shū)局“也很危險(xiǎn)”。

　　中華書(shū)局舊址的遭遇，向新聞出版界提出了一個(gè)很客觀的命題，那就是在當(dāng)前的文化體制改革中，應(yīng)當(dāng)如何有效保護(hù)優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源？

　　在文化單位大規(guī)模轉(zhuǎn)企轉(zhuǎn)制的過(guò)程當(dāng)中，對(duì)于那些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源，是不是還要繼續(xù)保留在生產(chǎn)企業(yè)當(dāng)中？這是很值得重視和討論的問(wèn)題，因?yàn)橹灰�放到企業(yè)里，企業(yè)就會(huì)把它當(dāng)作一個(gè)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，按照市場(chǎng)規(guī)律去運(yùn)作，用以保值增值，最后就難免形成文化單位破壞文化遺產(chǎn)的情況。轉(zhuǎn)企之前是不是應(yīng)該對(duì)一些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源進(jìn)行普查和核定，將之剝離出來(lái)納入公益服務(wù)范疇，使它們得到與之價(jià)值相匹配的保護(hù)和利用，使之更好地服務(wù)當(dāng)前、流傳后世，值得有關(guān)部門和人士認(rèn)真思考。

　　七

　　周振鶴談到：“文化出版事業(yè)是推動(dòng)人類社會(huì)向前進(jìn)的最主要的動(dòng)力，縱觀人類文明發(fā)展史，造紙術(shù)和印刷術(shù)的發(fā)明，均產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用。印刷術(shù)帶動(dòng)了出版事業(yè)的發(fā)展，使得大眾能夠容易地看到書(shū)籍、報(bào)紙，在這個(gè)基礎(chǔ)上，社會(huì)就以過(guò)去不可比擬的速度向前發(fā)展，假如沒(méi)有文化的廣泛傳播，社會(huì)的發(fā)展肯定是很緩慢的，這是很明白的事情。從唐末五代算起，中國(guó)千年以來(lái)的印刷出版事業(yè)，極大地推動(dòng)了中華文化的高度發(fā)展，如果沒(méi)有一個(gè)博物館把它記載保護(hù)傳承下來(lái)，那是很可惜的事情。世界上各種各樣的出版印刷博物館多得不得了，中國(guó)是世界歷史上惟一一個(gè)文化沒(méi)有中斷的文明古國(guó)，但卻沒(méi)有一個(gè)很好的出版印刷博物館，這豈不是一個(gè)很大的缺陷和遺憾？”如今有這么合適的地點(diǎn)，有這么好的時(shí)機(jī)來(lái)促成這件事情，卻因一項(xiàng)商業(yè)開(kāi)發(fā)計(jì)劃而無(wú)法達(dá)成，也許會(huì)成為更大的遺憾。

　　吳永貴也談到，中華書(shū)局舊址原來(lái)在老上海就是一組非常宏偉的建筑群，他在整理《申報(bào)》上刊登的出版史料的過(guò)程中，常常看到中華書(shū)局將之作為“形象工程”用于廣告宣傳，以昭顯自身之現(xiàn)代化與實(shí)力雄厚。而如今的中華書(shū)局舊址改建，是在“糟蹋文化”，是“給上海市文化建設(shè)抹黑”。他建議不僅僅要保護(hù)中華書(shū)局舊址，還要保護(hù)商務(wù)印書(shū)館、世界書(shū)局、開(kāi)明書(shū)店等的舊址，“如果不在了也應(yīng)該恢復(fù)”。

　　巢峰常說(shuō)一句話，“養(yǎng)之三年不足，毀之一旦有余”，用以鞭策自己對(duì)《辭海》的編纂修訂，其實(shí)這句話放在別處，也同樣有警示作用。

　　2009年六七月間，被視作守護(hù)北京舊城的象征性人物的梁思成，在發(fā)出“五十年后，歷史將證明你是錯(cuò)誤的，我是對(duì)的”憤言的五十余年之后，卻仍避免不了自己故居之一、上個(gè)世紀(jì)30年代北京著名的文化沙龍“太太的客廳”被拆遷的吊詭命運(yùn)，在有關(guān)部門叫停前，梁思成位于北京市西城區(qū)北總布胡同24號(hào)故居的門樓、西廂房已被拆毀。僅一墻之隔的12號(hào)院、哲學(xué)家金岳霖的故居也險(xiǎn)遭破壞。也是在差不多同一時(shí)間，魯迅位于北京西城八道灣胡同的故居也險(xiǎn)遭拆遷……

　　經(jīng)詢，盡管租金標(biāo)準(zhǔn)尚未定出，“中華1912”項(xiàng)目施工已近尾聲，“最近”就要開(kāi)張，最先營(yíng)業(yè)的是其酒店業(yè)務(wù)。

　　“我們無(wú)法挽回歷史的遺憾。如果今天我們目睹歷史遺跡被拆除和非合理改建而不作為，就是在制造遺憾的歷史。”有出版人悲憤地說(shuō)！ 


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　中華書(shū)局成《百家講壇》圖書(shū)出版大戶

　　中華書(shū)局新書(shū)品《水滸》人物

　　中華書(shū)局成傅佩榮所有著作大陸出版方