“線性”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是根源

美國的金融風(fēng)暴，表面是金融系統(tǒng)疏于管理出了問題，根本問題卻在“開采→產(chǎn)品→廢棄”這一落后的“線性”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

首先出問題的房地產(chǎn)業(yè)是消耗資源最多的產(chǎn)業(yè)。而房地產(chǎn)對資源的過量需求和依賴，使壟斷礦業(yè)、石油資源的托拉斯趁機(jī)以高于成本幾倍甚至十幾倍的價格牟取暴利。隨后造成原料價格暴漲，使全球大多數(shù)企業(yè)的利潤和流動資金被榨干。加上在全球范圍的激烈競爭中，發(fā)達(dá)國家里許多已經(jīng)僵化、老化、“貴族化”的傳統(tǒng)企業(yè)，又不是中、印等國家新興企業(yè)的對手，必然會因為產(chǎn)生大量的呆賬、壞賬而導(dǎo)致金融危機(jī)。

不過我國的金融體系更為落后，線性經(jīng)濟(jì)造成的呆賬、壞賬更是觸目驚心。所幸的是，在我國占主導(dǎo)地位的東南沿海地區(qū)新興的“產(chǎn)品→廢棄→再生產(chǎn)品”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮，帶來的豐厚財稅和外匯收入，抵消、掩蓋和“剝離”了線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其金融體系造成的損失。因此可以說，我們對美國金融體系的批判，實際上是“一百步笑五十步”。

我國東南沿海地區(qū)的中小企業(yè)，承受著地下錢莊利率超過20％的貸款盤剝，卻仍然蓬勃發(fā)展；而美國和我們的一些傳統(tǒng)企業(yè)，享受著低于7％利率，中國的許多國企甚至還保持著對資源和市場的壟斷，卻仍然危機(jī)四伏。金融體系能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)，關(guān)鍵在企業(yè)能否贏利、能否在全球范圍的競爭中立于不敗之地。

據(jù)統(tǒng)計，目前的市場蕭條固然與發(fā)達(dá)國家的超前、超高消費(fèi)，導(dǎo)致銀行破產(chǎn)有關(guān)。但更重要的是，占全球人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國家的消費(fèi)者，已經(jīng)無力購買日益昂貴的產(chǎn)品。

走循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路

擴(kuò)大全球消費(fèi)的最好辦法，莫過于讓他們像“珠三角”、“長三角”的貧苦農(nóng)民那樣，從土地中解放出來，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路。而“珠三角”、“長三角”之類的“中國模式”，已經(jīng)成為全球以最小的環(huán)境、資源代價和資金投入發(fā)展經(jīng)濟(jì)的楷模。

在東南沿海地區(qū)靠“垃圾”、“洋垃圾”起家的老板數(shù)不勝數(shù)，甚至一個村、一個縣、一個市都因之“舊貌換新顏”。專揀美國廢紙的“國際破爛王”張茵女士，一舉超過無數(shù)礦業(yè)大王、地產(chǎn)大王而成為中國2006年的首富；江蘇“破爛王”陳光標(biāo)為地震災(zāi)區(qū)康慨解囊1.8億，被稱為“中國首善”；從國外揀廢鐵的“江蘇豐立集團(tuán)”董事長吳岳明，在股市上出手就是幾百個億；深圳一家專揀國外“電子垃圾”的惠科公司只用了四年時間，所生產(chǎn)的電視機(jī)、監(jiān)視器就排名世界第五。廣東、浙江這兩個資源小省，經(jīng)濟(jì)卻超過了東北、西北的一些資源大省，而不無巧合的是，他們恰恰是進(jìn)口“固體廢物”最多的地區(qū)。

歸根到底，隨著礦產(chǎn)資源的枯竭，目前的線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及為之服務(wù)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序—工業(yè)文明，已經(jīng)不能為人類提供廉價的產(chǎn)品和安置更多的就業(yè)；已經(jīng)無法解決發(fā)展與環(huán)境的矛盾；已經(jīng)不能維持公平競爭和財產(chǎn)的合理分配；已經(jīng)養(yǎng)不起享受著高福利、高工資和高消費(fèi)的發(fā)達(dá)國家（據(jù)報道，美國一家虧損上百億美元的銀行高管年薪高達(dá)1.6億美元，是中國某些經(jīng)營良好的民營企業(yè)高管的一萬多倍）。

另據(jù)報道，目前中國中小企業(yè)生產(chǎn)的大量利用再生資源的廉價產(chǎn)品，不但沒有受金融危機(jī)的影響，反而出口大增。銷售中低檔產(chǎn)品的“沃爾瑪”，最近營業(yè)額也在上升。而對原生資源依賴越強(qiáng)的企業(yè)，受災(zāi)就越重。顯然，此次金融危機(jī)只是線性經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，對循環(huán)經(jīng)濟(jì)卻是一次機(jī)遇。隨著線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷加深，循環(huán)經(jīng)濟(jì)必然會在這一次次“全球經(jīng)濟(jì)大洗牌”的陣痛中發(fā)展壯大。

因此，面對全球的兩元經(jīng)濟(jì)（循環(huán)經(jīng)濟(jì)和線性經(jīng)濟(jì)），把資金由垂死的線性經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向新興的循環(huán)經(jīng)濟(jì)是市場的必然選擇，也是解決金融危機(jī)的根本出路。而在我國經(jīng)濟(jì)體制改革面臨的三大矛盾中（線性經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的矛盾、計劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的矛盾、“小生產(chǎn)”與經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾），線性經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的矛盾是主要矛盾。

總之，300年工業(yè)文明造成的資源枯竭、環(huán)境惡化、巨大的貧富差距、分配不公，使那些建立在弱肉強(qiáng)食、極端個人主義、資源掠奪的線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的美國模式、歐洲模式，成為昨日黃花。而主張和諧，反對暴殄天物、勤儉持家的東方文明、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，正如日中天。