也就是說，出版商和主流讀者之中似乎達成了這樣的一種共識：讀者努力去維護這樣一種價值觀的存在與穩(wěn)固；而出版商則源源不斷地去提供這樣的閱讀材料。至于在主流人群之外，自然由聰明的出版商自己去尋找滿足的道路。
　　
　　我所理解的流行，無非如此。并且我認同這樣一種流行。
　　
　　之所以無法在中國的出版市場中尋找到“流行”的趨勢，恰恰在于我無法尋找到這樣的一種共同價值觀是什么，這樣的一個主流在哪里，出版商所提供的主流價值觀的閱讀材料是什么。社會是失序的，所以，閱讀和出版也是失序的。
　　
　　這種指責似乎對于出版商來說并不公平，甚或有一些苛責。畢竟，出版乃是一門商業(yè)，根據(jù)市場的需求來調(diào)整出版的口味，或者去尋找流行，難道不應該成其為本能？如果這個社會病不存在主流價值觀的話，怎么能要求出版本身去塑造一個主流價值觀？
　　
　　我想這涉及到營銷的問題。美國與中國一樣，一本書籍的成功與否往往依賴營銷的力量。投入的資源越多，銷售就越成功。當磨鐵、萬榕等民營書商依靠營銷的力量獲得了巨大的成功之后，中國出版就越來越依賴營銷投入的力量。但差別或許在于：美國的營銷往往是在判斷其在社會主流人群的接受程度之后進行的；而中國的營銷往往是以營銷本身的力量在起作用。還是那個問題：一個注重的是做什么，一個注重的是怎么做。
　　
　　必須承認我并不熱愛美國亞馬遜的這個榜單，而且這些書我一本也沒有看過而只是為了寫專欄而大致瀏覽了他們的簡介。實際上美國主流人群的口味也是很遜的，流行書籍多數(shù)也都是垃圾這才使得美國的二手書市場極度發(fā)達。然而無法否認的事實在于美國出版界在主流價值觀上從來未曾有過太大的偏移，無論時事如何變化。
　　
　　中國圖書出版卻總是叫人瞠目結舌，流行的趨勢總在變化而其中的意外層出不窮。曾經(jīng)盛極一時的《我的成功可以復制》和劉太醫(yī)養(yǎng)生系列、張悟本系列，全都因作假而落馬。缺乏價值觀的出版行業(yè)必然以迎合市場“流行”作為自己的判斷標準。市場風向隨時在轉，孤注一擲的鋌而走險與營銷資源大量匱乏此起彼伏。缺乏真實營養(yǎng)的流行書籍占據(jù)排行榜，而主流讀者群卻在閱讀饑渴之中無從選擇。
　　
　　一個社會的出版行業(yè)，有義務為這個社會提供主流價值觀材料，而不能以所謂的市場判斷作為惟一標準——而事實上這種市場判斷不過是以技術和資源的投入為支撐的。流行的判斷與操作，乃是以社會的共同價值和認同來作為標準，而不是以煽動和迎合欲望作為前提。畢竟，閱讀關涉人們的心靈，而出版關涉社會的良心。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關新聞：

　　日本僑報社出版書登日本暢銷書排行榜 
　　圖書出版領域民營書業(yè)崛起 成暢銷書重要推手 
　　因顧客頻頻打聽一本書 書店老板私自印刷暢銷書
　　書店老板見商機私刷暢銷書