在遭遇“337調(diào)查”重創(chuàng)之后，中國(guó)墨盒迎來(lái)柳暗花明。據(jù)報(bào)道，日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第8296號(hào)文，宣布此前授權(quán)的愛普生ZL95117800.8中62項(xiàng)墨盒專利權(quán)全部無(wú)效。 

　　中國(guó)墨盒迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)

　　在此之前的“337調(diào)查”，由于多數(shù)中國(guó)企業(yè)最終放棄應(yīng)訴而被徹底驅(qū)逐出美國(guó)市場(chǎng)。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，中國(guó)墨盒90%出口海外市場(chǎng)，其中50%銷往美國(guó)。“337調(diào)查”無(wú)疑對(duì)中國(guó)墨盒是毀滅性打擊。

　　多數(shù)中國(guó)墨盒企業(yè)被驅(qū)逐出美國(guó)市場(chǎng)之后，籠罩在國(guó)內(nèi)墨盒企業(yè)頭頂?shù)氖且黄�陰云，這些企業(yè)中，有的已開始收縮工廠生產(chǎn)線，準(zhǔn)備退出市場(chǎng)；另一些企業(yè)盡管試圖轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，但是由于此前在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有任何基礎(chǔ)，也被認(rèn)為是兇多吉少，難有作為。

　　愛普生62項(xiàng)墨盒專利權(quán)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被宣布無(wú)效，這，讓國(guó)產(chǎn)墨盒企業(yè)重獲生機(jī)。“這一消息，讓極度低迷的中國(guó)墨盒企業(yè)出了一口惡氣。”一位不愿透露姓名的國(guó)產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人稱，“將壟斷專利扔進(jìn)了垃圾箱，此舉為中國(guó)耗材業(yè)營(yíng)造出良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，也給那些為了制造壟斷的公司敲響警鐘，我們有理由相信中國(guó)耗材業(yè)生存與發(fā)展環(huán)境會(huì)越來(lái)越好。”

　　據(jù)悉，“337調(diào)查”之后，中國(guó)墨盒企業(yè)反過(guò)來(lái)在本土市場(chǎng)加大了對(duì)愛普生專利進(jìn)行無(wú)效申訴的力度。“這樁專利案之后，還有幾樁中國(guó)企業(yè)告愛普生的案件也正在審理之中。”中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)耗材專委會(huì)一位負(fù)責(zé)人稱。

　　本土反擊戰(zhàn)告捷

　　據(jù)介紹，ZL95117800.8是愛普生于1995年9月16日申請(qǐng)的“墨盒、噴墨記錄設(shè)備、供墨系統(tǒng)及方法”專利，共有62項(xiàng)專利權(quán)，2002年9月11日被正式授權(quán)。

　　“初一看，這62項(xiàng)專利權(quán)主要保護(hù)的是密封出墨口的漏斗形密封件，中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)耗材專委會(huì)秘書處當(dāng)時(shí)就接到不少企業(yè)的投訴。”7月6日，中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)耗材專委會(huì)秘書處秘書長(zhǎng)龔濱良向本報(bào)記者透露，“接到投訴之后，我們立馬聘請(qǐng)有關(guān)專利律師，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)62項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)內(nèi)容進(jìn)行全面取證分析，發(fā)現(xiàn)其在創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性方面，存在程度不同的問(wèn)題，62項(xiàng)權(quán)利要求均不符合《中華人民共和國(guó)專利法》及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》 之相關(guān)規(guī)定。” 

　　2004年4月18日，龔濱良作為無(wú)效宣告請(qǐng)求人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出對(duì)95117800.8號(hào)專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求。歷經(jīng)兩年多的取證、答辯和口審，時(shí)至今日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)終于發(fā)出第8296號(hào)“無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書”，宣告ZL95117800.8專利權(quán)全部無(wú)效。

　　“沒(méi)有創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性的專利最終不會(huì)授權(quán)。”龔濱良說(shuō)，“對(duì)于涉案專利權(quán)利要求中的某一技術(shù)特征，當(dāng)其出現(xiàn)含義不確切、明顯錯(cuò)誤或與其它技術(shù)特征相互矛盾或抵觸時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該權(quán)利要求的上下文并借助專利說(shuō)明書和附圖進(jìn)行推斷和理解，而專利實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中所提交的意見陳述書中記載的內(nèi)容不能作為修改和解釋的依據(jù)，且只有在所推斷和理解的結(jié)論可得到說(shuō)明書和附圖唯一正確和合理的解釋時(shí)，才能認(rèn)為該權(quán)利要求所界定的保護(hù)范圍是清楚的，否則，則認(rèn)為該權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚。”

　　據(jù)介紹，在愛普生等國(guó)外耗材巨頭的眾多專利中，被正式授權(quán)又遭推翻的，這是第一次。

　　納思達(dá)亦受鼓舞

　　遭遇“337”大棒，海外市場(chǎng)接連受挫，中國(guó)墨盒終于在本土反擊戰(zhàn)中首次告捷，愛普生62項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效被看做是中國(guó)墨盒的另一種勝利。“在這個(gè)時(shí)間的中國(guó)墨盒的這種勝利的確很鼓舞人心。”一國(guó)產(chǎn)墨盒負(fù)責(zé)人稱，“盡管愛普生還可以向法院提起訴訟，但既然遭到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的否認(rèn)，即便再次訴訟，最后勝訴的幾率也很小。”

　　正在美國(guó)與愛普生就“337調(diào)查”打官司的國(guó)產(chǎn)企業(yè)納思達(dá)得知這一消息也倍受鼓舞。“這對(duì)所有的國(guó)產(chǎn)墨盒企業(yè)都是一個(gè)好消息。”納思達(dá)一位高層稱，“我剛才還跟我們美國(guó)的律師通過(guò)電話，我們對(duì)這場(chǎng)官司充滿信心，納思達(dá)絕不會(huì)在最后關(guān)頭敗下陣來(lái)。”

　　據(jù)最新消息稱，納思達(dá)同愛普生已完成第二次“交手”——雙方第二輪證據(jù)交換已完畢。這位高層還透露，預(yù)計(jì)到7月底，納思達(dá)和愛普生之間的這場(chǎng)官司將會(huì)有個(gè)初步的結(jié)論。 

相關(guān)鏈接：愛普生95117800.8專利要點(diǎn)

　　噴墨式記錄設(shè)備的墨盒包括：在墨盒中形成一室的壁；供墨口延伸穿過(guò)該室的一壁，允許油墨通過(guò)該室流出；在供墨口的內(nèi)安裝漏斗形密封件，其有：尺寸足于接合供墨口的寬的端部；尺寸小于供墨口的窄的端部；穿過(guò)漏斗形密封件的通孔，其有尺寸大于供墨口的尺寸的寬的端部和尺寸足于接納噴墨式記錄設(shè)備的供墨針狀體的窄的端部，該通孔彈性地緊靠在供墨針狀體的外周界面上，供墨針狀體插入供墨口時(shí)，漏斗形密封件容許油墨只從供墨口流動(dòng)到供墨針狀體。此發(fā)明還提供將油墨輸出到記錄媒體上的噴墨式記錄設(shè)備和用于將墨盒裝到噴墨式記錄設(shè)備的供墨針狀體上的系統(tǒng)。