律師的觀點(diǎn)

  國(guó)際律師事務(wù)所McCarter & English LLP的部門主管帕特里克·科默福德（Patrick Comerford）表示：“我們正處在這樣一個(gè)時(shí)代，幾乎每一種你能夠在電子屏幕上創(chuàng)造的東西都可以打印出來(lái)。機(jī)會(huì)和可能性看起來(lái)是無(wú)窮無(wú)盡的。”

  不幸的是，這將遇到同樣多的法律問(wèn)題，他補(bǔ)充道。產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題只是個(gè)開始。這對(duì)律師行業(yè)來(lái)說(shuō)也是個(gè)機(jī)遇。

  隨著工廠裝配線和生產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)步，產(chǎn)品缺陷基本上已經(jīng)成為過(guò)去時(shí)代的事情。“現(xiàn)在，大多數(shù)產(chǎn)品責(zé)任案件都與產(chǎn)品使用警示問(wèn)題有關(guān)，比如說(shuō)，商家沒(méi)有就咖啡太熱或刀片太尖銳作出警示說(shuō)明。”科默福德說(shuō)。

  對(duì)于具有強(qiáng)有力的質(zhì)量保證計(jì)劃、健全的內(nèi)部控制及管理制度的廠家（如通用汽車公司），有缺陷的產(chǎn)品不可能會(huì)走出公司的大門。

  但3D打印技術(shù)改變了這種局面，科默福德說(shuō)。3D打印產(chǎn)品比較容易出問(wèn)題。一個(gè)產(chǎn)品的打印方式是否正確，它是否使用了正確的打印材料，等等，這些都對(duì)3D打印技術(shù)的應(yīng)用構(gòu)成了挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)不但是對(duì)于零售商的，也會(huì)將3D打印機(jī)制造商、材料供應(yīng)商、軟件和產(chǎn)品規(guī)格設(shè)計(jì)師包括在內(nèi)。

  與3D打印有關(guān)的服務(wù)同樣面臨許多問(wèn)題。

  舉例來(lái)說(shuō)，如果一架3D打印的無(wú)人駕駛飛機(jī)在遠(yuǎn)程運(yùn)送啤酒的過(guò)程中出事，有人受傷或者受到損害，并由此引發(fā)訴訟，那么該訴訟將涉及到多方面的當(dāng)事人。

  “這類訴訟的當(dāng)事人不但包括直接的相關(guān)者，還包括無(wú)人駕駛飛機(jī)的制造商、該無(wú)人機(jī)GPS系統(tǒng)的制造商，甚至包括連啤酒經(jīng)銷商。”科默福德說(shuō)。

  又例如，如果有人使用史泰博提供的3D打印服務(wù)制造了一個(gè)汽車零件，之后使用這個(gè)零件的汽車發(fā)生車禍，那么誰(shuí)將面臨起訴？可能是車主，也有可能是史泰博。

  這些問(wèn)題在法律上是很難處理的，特別是當(dāng)它們涉及產(chǎn)品規(guī)格和設(shè)計(jì)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)更是如此。

  “誰(shuí)該為這樣的問(wèn)題負(fù)責(zé)，這將在法庭上決定。”