——“只有底層，沒有頂層”的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。
  
  隨著各方利益集團(tuán)的進(jìn)入，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的野蠻狂歡時(shí)代宣告結(jié)束，互聯(lián)網(wǎng)原教旨主義從此化為煙云。近一年多來，政府部門對(duì)發(fā)生在自己管轄領(lǐng)域內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)多采取了謹(jǐn)慎管制的措施，如銀監(jiān)會(huì)對(duì)虛擬信用卡的叫停，廣電總局對(duì)互聯(lián)網(wǎng)盒子的壓制，交通部門對(duì)專車預(yù)約服務(wù)的干涉等等，其本質(zhì)都是權(quán)力的不適應(yīng)。
  
  持續(xù)的沖突將讓邊界呈現(xiàn)，接著，稍大一點(diǎn)的“渡口”都可能被牌照化，所有的牌照都會(huì)成為尋租的對(duì)象及演變?yōu)閹追N資本力量的博弈游戲。
  
  一言以蔽之，規(guī)律是舊的，特征是新的，格局還在生成中。
  
  最后，我們來回答第三個(gè)問題：這一輪政商博弈將對(duì)未來產(chǎn)生哪些影響？
  
  在最新一期的胡潤(rùn)中國(guó)富豪榜上，互聯(lián)網(wǎng)第一次替代房地產(chǎn)成為了新的造富戰(zhàn)場(chǎng)，BAT及京東、小米的當(dāng)家人均擠進(jìn)了前十榜單。但是，無論是技術(shù)或產(chǎn)品經(jīng)理出身的“原教旨主義者”，或者是那些市場(chǎng)實(shí)操天才，他們對(duì)即將開始的政商博弈都比較陌生。中國(guó)改革在市場(chǎng)化問題上的反復(fù)及模棱兩可，并不意味著這一命題是“虛構(gòu)”的，相反，它表明了集權(quán)型政治與經(jīng)濟(jì)自由化的密切關(guān)聯(lián)性和內(nèi)在沖突性。
  
  2014年胡潤(rùn)中國(guó)百富榜前十名
  
  在已經(jīng)開始的新一輪政商博弈中，以下懸念是讓人好奇的，而且它們的答案將決定中國(guó)工商經(jīng)濟(jì)的未來：
  
  ——國(guó)家權(quán)力及國(guó)有資本集團(tuán)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的滲透過程，有沒有可能催生出政策管理和國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革的新模式，這是各方最樂見到的理性結(jié)局；
  
  ——國(guó)家力量對(duì)權(quán)貴資本的清剿，有沒有可能構(gòu)成制度性遏制，而不是如西方某些人所預(yù)言的、成為下一個(gè)權(quán)貴資本集團(tuán)誕生的前奏；
  
  ——金融業(yè)的民營(yíng)化開放及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的擁抱，將是一個(gè)普惠化的過程，還是新型壟斷的開始？
  
  ——民營(yíng)企業(yè)家階層在新一輪博弈中將采取怎樣的策略？在此次民生銀行風(fēng)波中，馬云的兩位“好基友”便表現(xiàn)得頗耐人尋味：昨天，“大嘴巴”史玉柱公開在微博里發(fā)聲，反對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)再派陌生人擔(dān)任行長(zhǎng)”，否則就投反對(duì)票，而郭廣昌則于1月21日清空民生銀行A股股份轉(zhuǎn)而增持H股，在2004年的宏觀調(diào)控中，郭氏的復(fù)星集團(tuán)曾因建龍鋼鐵案命懸一線，最后拱手出讓全部股權(quán)，逃離鋼鐵業(yè)，此次他刻意騰挪，似乎決意再度故伎重演。
  
  中國(guó)式的政商博弈，似乎是一個(gè)輪回宿命。
  
  2010年，我寫完《浩蕩兩千年》，書稿臨下印廠前，尚缺一道書腰，編輯同學(xué)列出了好幾位名家，想請(qǐng)他們“叉腰”推薦，我思量再三，還是決定把前言的標(biāo)題印在了封面上——
  
  兩千年的中國(guó)企業(yè)史，歸根到底，就是一部政商博弈史。