民調(diào)顯示，83％的公眾不贊同過(guò)度包裝；68.3％的公眾認(rèn)為應(yīng)對(duì)塑料袋費(fèi)用征收環(huán)保稅
　　近日，某私企職員程小露前往北京市大望路的麥客隆超市購(gòu)物。在排隊(duì)付錢(qián)的時(shí)候，她看到多數(shù)人沒(méi)有向收銀員索要塑料袋，而是選擇雙手捧著物品就走了。小露有些疑惑：以前，有些人買(mǎi)條口香糖都會(huì)要塑料袋，今天怎么了？收銀員告訴小露，如果要塑料袋，需要另付兩毛錢(qián)。
　　6月1日起，全國(guó)實(shí)行“限塑令”。在各大網(wǎng)絡(luò)論壇上，多數(shù)人表示對(duì)“限塑令”前景很看好。但也有人擔(dān)心“限塑令”只是“治標(biāo)不治本”，面對(duì)日常生活中隨處可見(jiàn)的過(guò)度包裝和過(guò)度消費(fèi)等浪費(fèi)行為，人們也許并不在乎這兩毛錢(qián)。
　　近日，中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心聯(lián)合騰訊網(wǎng)新聞中心開(kāi)展了一項(xiàng)調(diào)查（6658人參與）。調(diào)查結(jié)果顯示，在實(shí)施“限塑令”后，25.3％的公眾表示會(huì)使用環(huán)保購(gòu)物袋，21.6％的人表示會(huì)自備袋子。但是，仍然有18％的人表示會(huì)使用塑料袋；30.5％的人表示“看情況”。此外，有45.6％的人認(rèn)為，創(chuàng)意節(jié)能環(huán)保的生活值得提倡。
　　把洗碗、洗臉?biāo)⒀赖乃�積攢起來(lái)沖廁所；菜永遠(yuǎn)只買(mǎi)一天吃的量；冰箱只在夏天開(kāi)兩三個(gè)月……牛曉軍因?yàn)檫@些“很環(huán)保”的舉動(dòng)，被朋友們親切地叫做“牛老摳”。不過(guò)牛曉軍并不覺(jué)得自己摳：“現(xiàn)在很多人太浪費(fèi)，不注重環(huán)保。我希望自己生活得更環(huán)保一些。”
　　牛曉軍今年30歲，陜西銅川人。在他的影響下，周圍的朋友也在潛移默化地發(fā)生變化。“五一”長(zhǎng)假，牛曉軍和幾個(gè)朋友去露營(yíng)，活動(dòng)結(jié)束后，他看到從前總喜歡隨地丟垃圾的老李開(kāi)始主動(dòng)收拾“殘局”。老李說(shuō)：“‘牛老摳’在這兒，誰(shuí)還敢不環(huán)保點(diǎn)兒？”
　　朋友對(duì)牛曉軍的“配合”，讓北京某外企秘書(shū)葉青多少有些羨慕：“我周圍很多人都缺乏節(jié)約和環(huán)保的意識(shí)。我去廁所的時(shí)候經(jīng)常看到有人不及時(shí)關(guān)水龍頭。有時(shí)候我提醒他們，他們會(huì)說(shuō)我瞎操心，或者干脆說(shuō)‘這是公家的，關(guān)你什么事？’”
　　說(shuō)到浪費(fèi)，葉青對(duì)于商品“過(guò)度包裝”更是深惡痛絕。“幾十塊錢(qián)的月餅，放進(jìn)漂亮的獨(dú)立小包裝，再整個(gè)華麗的大盒子，就能賣到幾千塊。一瓶紅酒，不說(shuō)它價(jià)錢(qián)多少，用絲綢一裹，再加個(gè)顯眼的包裝，又是天價(jià)。”出于業(yè)務(wù)需要，葉青經(jīng)常代老板買(mǎi)一些禮品。“這些包裝都不利于回收。如果我自己買(mǎi)月餅，只買(mǎi)最原始包裝的，越簡(jiǎn)單越好。”
　　面對(duì)現(xiàn)在越來(lái)越多的產(chǎn)品，如月餅、紅酒等，都有層層“豪華”包裝，83％的公眾不贊同，認(rèn)為這是一種浪費(fèi)，不利于環(huán)保。
　　據(jù)中國(guó)包裝網(wǎng)調(diào)查，我國(guó)現(xiàn)在每年生產(chǎn)襯衫12億件，包裝盒用紙量就達(dá)到24萬(wàn)噸，相當(dāng)于砍掉了168萬(wàn)棵碗口粗的樹(shù)木。據(jù)環(huán)保部門(mén)統(tǒng)計(jì)，在100萬(wàn)噸垃圾中，各種商品的包裝約為28萬(wàn)噸，其中20萬(wàn)噸為可減少的過(guò)度包裝物。
　　上海一家廣告公司的曹建萍認(rèn)為，“‘過(guò)度包裝’是商家牟取暴利的一種手段。作為消費(fèi)者，應(yīng)該拒絕購(gòu)買(mǎi)這樣的商品，讓‘過(guò)度包裝’徹底丟掉市場(chǎng)。”
　　“部分商家在‘過(guò)度包裝’問(wèn)題上缺乏社會(huì)責(zé)任。”牛曉軍認(rèn)為，一些商家為了牟取暴利，特意把包裝搞得很“隆重”，卻不考慮到再回收和垃圾處理的問(wèn)題。真正有社會(huì)責(zé)任感的商家，應(yīng)該慎重考慮環(huán)保問(wèn)題。”
　　面對(duì)“限塑”后開(kāi)始的對(duì)購(gòu)物袋進(jìn)行收費(fèi)的規(guī)定，一些民眾將關(guān)注的焦點(diǎn)移向了費(fèi)用的去處。
　　“現(xiàn)在一個(gè)袋子賣兩三毛，這筆收入該不該拿出一部分來(lái)用于環(huán)保？”葉青提出，既然出于環(huán)保目的“限塑”，就應(yīng)該從這部分收入中拿出一筆錢(qián)用在環(huán)保上，取之于民用之于民。
　　調(diào)查顯示，68.3％的公眾認(rèn)為，既然出于環(huán)保目的“限塑”，就應(yīng)征收“環(huán)保稅”用于環(huán)保。
　　牛曉軍則提出要給商家施加壓力，因?yàn)?ldquo;限塑”多出了額外收入，國(guó)家相關(guān)部門(mén)應(yīng)該施加壓力，讓他們把這部分收入拿出一些來(lái)搞環(huán)保。而商家作為盈利者，他們也有義務(wù)這么做。
　　但康先生并不贊同這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為這樣的干預(yù)容易打擊企業(yè)積極性，甚至導(dǎo)致企業(yè)將環(huán)保費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
　　調(diào)查顯示，15.8％的人認(rèn)為，商家盈利是市場(chǎng)法則，無(wú)可厚非。
　　“節(jié)能環(huán)保還需要有一些創(chuàng)意。”在揚(yáng)州一家銀行工作的王倩定期會(huì)把廢紙搜集、整理整齊，用來(lái)打印材料或?qū)憱|西。等到兩面都寫(xiě)得密密麻麻，她還會(huì)把紙折成小方盒，用來(lái)盛放零碎垃圾。同事們都為她的創(chuàng)意贊嘆不已。
　　懂得用創(chuàng)意為環(huán)保生活創(chuàng)造“情調(diào)”的不止王倩一個(gè)。在此次調(diào)查中，74.6％的人表示曾在生活中通過(guò)“創(chuàng)意”對(duì)廢品進(jìn)行過(guò)再利用，其中64％的人表示自己“偶爾”這樣做，10.6％的人經(jīng)常這樣做。
　　河南的婉子是藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)在讀學(xué)生，前不久她剛把一條過(guò)時(shí)牛仔褲改成上衣，還穿著上了街。婉子告訴記者，她如今正在構(gòu)思把汽車上的彩繪設(shè)計(jì)用到自行車上，吸引更多的人用自行車，減少汽車尾氣排放。