【CPP114】訊：從國內10年來數字圖書館發展狀況看，能從數字圖書館獲得很好經濟回報的作者并不多。專家認為——谷歌“侵權門”擊中國內數字作品維權軟肋。谷歌“侵權門”事件近來屢屢成為版權界各種場合的“主角”：幾天前“2009年中國版權十大事件”出爐，它榜上有名；而在日前召開的“中美互聯網版權保護前沿和熱點問題論壇”上，該事件再度引起與會專家熱議。

　　中國文學著作權協會常務副總干事張洪波，也因積極向谷歌維權而聲名鵲起。他認為該問題的焦點在于：掃描復制行為、提供顯示摘要和有限預覽是否侵權。但無論怎樣，谷歌的行為，挑戰了現有的版權規則。

　　谷歌推動數字圖書館計劃背后，被指隱藏深厚產業利益。張洪波認為，谷歌圖書館的“公益性質”只是個幌子，其背后隱藏著數據庫銷售、電子書、網絡下載、廣告等商業模式，而“免費”更蘊含著巨大的商業機會。

　　早在2004年，美國谷歌公司開始對一些已出版的圖書進行大規模的數字化，其中引起的著作權糾紛已被美國作者與出版商訴至法院。

　　今年10月，中國文學著作權協會發布谷歌“侵權”調查。11月，中國作家協會向谷歌發出維權通告。

　　“中國廣大著作權人希望通過合法建立的數字圖書館向全球范圍傳播中國圖書，但其創造性勞動應該得到合理的回報。”作為文著協與谷歌談判代表，張洪波透露，本月谷歌將提交掃描收錄的中國作品清單。他對談判前景很樂觀：“最后會是一個雙贏的結果。”

　　“其實谷歌數字圖書館不僅涉及到經濟效益問題，更多是涉及版權法的基本原則問題，從更高法律層面上講，谷歌數字圖書館還涉及到對信息的控制、壟斷、自由競爭等問題。”北京大學國際知識產權研究中心常務副主任張廣良表示。

　　“谷歌公司在對這些書籍進行數字化過程時的最大問題在于，他們忽略了版權保護的法律法規。”美國約翰·馬歇爾法學院的助理教授莫林·柯林斯說，“這被認為確實違反了著作權法，而且已經有人向他們提出賠償的要求。這些人大多不是因為錢的因素而起訴，而是為了捍衛著作權法的規則。”

　　國家版權局副局長閻曉宏也明確表示，支持中國權利人組織依法維權。在他看來，谷歌數字圖書館涉嫌侵權事件，是由于數據技術的迅猛發展，傳統出版人、作者和數字圖書館使用者之間產生了矛盾。

　　一些專家認為，谷歌“侵權門”讓國際媒體再次大規模聚焦中國權利人和權利人組織的維權聲音，激發了中國廣大著作權人的版權保護意識，同時也對國內數字出版產業的發展敲響了警鐘。

　　“目前從國內10年來的數字圖書館發展狀況看，能從數字圖書館獲得很好經濟回報的作者并不多。”張洪波坦言，數字網絡環境下，個體維權成本更高、難度更大。著作權集體管理組織要在推廣作品和維護作家權益，特別是在海量作品許可中發揮重要作用。

　　張洪波認為，應該探討數字網絡環境下解決版權授權問題的新方式，以適應新技術發展的要求和版權產業發展需要。同時，建立國家級統一數字出版資源平臺和市場規范，解決授權、權利保障和資源重復建設問題。而從根本上，他認為，我國需要盡快完善立法，讓法律更具操作性，將著作權人的合法權利落到實處。


      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　谷歌向文著協提交初步清單
　　谷歌文著協第三輪會談：侵權圖書賠償金額提高
　　IT觀察 谷歌的圖書與百度的報紙淺談