【CPP114】訊：近日，慧聰印刷網(wǎng)轉(zhuǎn)載了北京商報(bào)一篇名為“盜印取代盜版：印刷廠被指狼狽為奸”的文章，文中就“盜印現(xiàn)場(chǎng)”展開(kāi)了分析和討論。文章用大量篇幅敘述了印制安全才是盜印現(xiàn)象的主要問(wèn)題所在，在結(jié)尾處作者寫(xiě)道“盜印其實(shí)就是由于印刷廠不規(guī)范操作所引起的,避免盜印的發(fā)生首先必須規(guī)整印刷市場(chǎng)”。文中還甚至尖銳地稱(chēng)印刷企業(yè)與盜版商“狼狽為奸”，指出“有一些印刷廠與盜版商勾結(jié)，在接受出版社訂單的同時(shí)擅自加印，然后將這些非法的但卻與正版書(shū)毫無(wú)區(qū)別的圖書(shū)低折扣賣(mài)出”。這篇文章非常直白地地將“盜印”的罪名扣在了印刷企業(yè)的頭上。

　　新聞鏈接：盜印取代盜版：印刷廠被指狼狽為奸

　　然而事實(shí)是否像文中所說(shuō)的這樣，“盜印”的根本原因真的是出在印刷企業(yè)身上嗎?小編走訪了一些印刷和出版業(yè)業(yè)內(nèi)人士，卻聽(tīng)到了不一樣的聲音。作為印制單位，印刷企業(yè)固然要對(duì)“盜印”事件擔(dān)負(fù)一部分責(zé)任，然而“盜印現(xiàn)象”的本質(zhì)卻是出版產(chǎn)業(yè)的“自盜”弊病。

　　出版業(yè)潛規(guī)則：監(jiān)守自盜 利潤(rùn)至上

　　業(yè)內(nèi)人士透露，隱瞞印次和印數(shù)已經(jīng)成為當(dāng)下出版業(yè)的“潛規(guī)則”：印數(shù)縮水，是為了少付作者版稅或少交稅。于是，超出印數(shù)的“黑書(shū)”除去低廉的成本外，便都成了出版者的利潤(rùn)。

　　出版社隱瞞印次和印量，多出來(lái)的書(shū)說(shuō)白了就是“黑書(shū)”，屬于“盜版”，圈內(nèi)也稱(chēng)之為“自盜版”。一般來(lái)說(shuō)，作者基本無(wú)法證實(shí)出版單位到底賣(mài)了多少自己的書(shū)。因此，某些出版社才敢肆無(wú)忌憚地虛報(bào)印量。甚至有的出版社要求與作者簽訂‘以實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算版稅’的霸王條款。與印數(shù)相比，實(shí)際銷(xiāo)量是無(wú)從了解的。”

　　就拿韓寒的《長(zhǎng)安亂》來(lái)說(shuō)，韓寒曾向記者公開(kāi)表示，《長(zhǎng)安亂》的正版印數(shù)是43萬(wàn)冊(cè)，然而實(shí)際印數(shù)和發(fā)行數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)數(shù)字。他還表示出版社隱瞞印數(shù)、私自加印盜版已經(jīng)不是新聞，作家群體相對(duì)于出版機(jī)構(gòu)而言還是弱勢(shì)群體。而童話大王鄭淵潔也曾表示，自己選擇出版社，首要是看其誠(chéng)信度，也就是不對(duì)作者隱瞞印數(shù)。他說(shuō)，“很多年前，南方一家少兒出版社在出版我的書(shū)時(shí)，向我隱瞞印數(shù)達(dá)數(shù)十萬(wàn)冊(cè)之多。”

　　按相關(guān)規(guī)定，每印刷一次以及加印都必須進(jìn)行累計(jì)，并反映在版權(quán)頁(yè)的印次印數(shù)上。然而不少暢銷(xiāo)書(shū)重印本的封面和書(shū)脊與第1版第1次印刷在字體和設(shè)計(jì)上均有改動(dòng)，而且里面的部分文字及內(nèi)容錯(cuò)誤已經(jīng)改正，但是，在重印書(shū)的版權(quán)頁(yè)上標(biāo)明的仍是第1次印刷的冊(cè)數(shù)。這樣的現(xiàn)象在出版業(yè)比比皆是。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　民營(yíng)出版商：在數(shù)字大潮中生存還是死亡
　　出版商Ether發(fā)布iPhone短故事 不看好電子書(shū)
　　香港出版商引進(jìn)高斯印刷機(jī)來(lái)擴(kuò)展業(yè)務(wù)
　　法出版商二次圍剿谷歌