【CPP114】訊：主營業(yè)務(wù)：

　　印刷系統(tǒng)整體方案的研究及印刷設(shè)備的研發(fā)、制造和銷售服務(wù)

　　被質(zhì)疑內(nèi)容：

　　與德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上存分歧，解聘德勤，并臨時(shí)更換了CEO、CFO以及審計(jì)委員會(huì)主席

　　狩獵者：

　　德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所

　　現(xiàn)狀：

　　單日股價(jià)腰斬，至今低谷徘徊，連2009年10-k年報(bào)至今未披露

　　悲情指數(shù)：

　　★★★★

　　2010年9月13日，多元印刷股價(jià)放量暴跌，由上一個(gè)交易日的6.59美元跌至2.99美元，跌幅高達(dá)54.63%，單日股價(jià)腰斬;而多元系另一只股票多元水務(wù)也受此影響，暴跌41.55%。

　　導(dǎo)火索是它與自己的審計(jì)師事務(wù)所德勤的矛盾公開化，并于當(dāng)天在臨近開盤時(shí)宣布調(diào)整公司管理團(tuán)隊(duì)并解雇德勤作為其審計(jì)事務(wù)所。

　　具體而言，即Christopher Holbert辭去CEO職位，任命此前公司COO的刁喜慶(音譯)為公司新CEO; William Sun辭去CFO 職位，任命孫白云(音譯)為公司新CFO;James Zhang辭去董事和審計(jì)委員會(huì)主席職務(wù)，之前的另一位董事蔡聯(lián)俊(音譯)被任命為審計(jì)委員會(huì)主席。也就是說，多元印刷臨時(shí)更換了CEO、CFO以及審計(jì)委員會(huì)主席，同時(shí)調(diào)整了董事會(huì)成員以保持多元印刷公司董事會(huì)中的獨(dú)立董事達(dá)到要求的比例。

　　“四大”不是好惹的

　　2010年美國資本市場的中國概念股獵殺風(fēng)波，集中在借反向收購赴美上市的小市值公司，這些公司很容易被獵殺者攻擊的一個(gè)原因就是他們聘用的審計(jì)事務(wù)所，往往是一些不知名的小事務(wù)所，比如，幫助綠諾做審計(jì)的Frazer Frost，后來就成為美國證券交易委員會(huì)(SEC)的重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。Frazer Frost曾經(jīng)為數(shù)家中國“反向收購”上市公司做過財(cái)務(wù)審計(jì)，包括新奧混凝土、中國生物制品、中國閥門、天星生物、西藍(lán)天然氣和中消安等。

　　在綠諾事件后，這些借殼上市的公司紛紛更換此前的審計(jì)事務(wù)所，轉(zhuǎn)而聘用德勤、普華等四大會(huì)計(jì)事務(wù)所，在美股市場，由于四大會(huì)計(jì)事務(wù)所做的審計(jì)具有權(quán)威性(比如，高盛要接轉(zhuǎn)板的承銷，最基本的前提之一就是審計(jì)必須要是“四大”做的)，所以這些公司在這波質(zhì)疑聲中，紛紛聘用“四大”作為審計(jì)事務(wù)所從而提高自己的公信力。

　　然而，需要明確的是，更換審計(jì)事務(wù)所，聘用“四大”作公司的審計(jì)，只是一個(gè)開始，四大的審計(jì)之所以具有權(quán)威性，是因?yàn)樗拇蟮膶徲?jì)做得很嚴(yán)格，如果這些上市公司的財(cái)務(wù)經(jīng)不起四大的考驗(yàn)，后果同樣很嚴(yán)重。

　　2010年因?yàn)樨?cái)報(bào)被審計(jì)事務(wù)所德勤質(zhì)疑，并因此“炒掉”德勤的多元印刷，股價(jià)單日暴跌54.63%，到現(xiàn)在多元印刷股價(jià)仍慘不忍睹，就是一個(gè)活生生的案例。

　　多元印刷為北京多元電氣集團(tuán)旗下子公司，主要從事印刷系統(tǒng)整體方案的研究及印刷設(shè)備的研發(fā)、制造和銷售服務(wù)， 2009年11月9日，多元印刷通過APO方式(一種反向收購方式)在紐交所上市，多元集團(tuán)旗下另一家子公司多元水務(wù)則于2009年6月24日在紐交所IPO。

　　多元印刷以每股8.5美元的發(fā)行價(jià)登陸紐交所后，股價(jià)在2010年初最高沖至11.23美元，但是此后走勢(shì)低迷，股價(jià)跌破發(fā)行價(jià)。而隨著多元印刷內(nèi)部管理出現(xiàn)重大問題，則導(dǎo)致股價(jià)瞬間崩盤。