產(chǎn)品

供應(yīng)

求購(gòu)

公司

資訊

展會(huì)

評(píng)論訪談專題話題印搜動(dòng)態(tài)

國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)保視頻產(chǎn)品導(dǎo)購(gòu)

活動(dòng)展會(huì)設(shè)備印品世界

行業(yè)動(dòng)態(tài)企業(yè)動(dòng)態(tài)營(yíng)銷電子商務(wù)政策法規(guī)統(tǒng)計(jì)商機(jī)

印前印中印后包裝器材耗材油墨

膠印數(shù)碼標(biāo)簽 CTP 紙箱創(chuàng)意絲印柔印其他

展會(huì)專題企業(yè)專題資訊專題技術(shù)專題

文化人物社會(huì)

展會(huì)預(yù)告會(huì)議預(yù)告展會(huì)資訊國(guó)內(nèi)展會(huì)國(guó)際展會(huì)推薦展會(huì)

印刷包裝絲印

您當(dāng)前位置： CPP114首頁(yè)> 新聞?lì)l道> 國(guó)內(nèi)> 正文

: 2019年7月10日-12日，上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]

今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

《致青春》原著起訴出版公司證據(jù)被毀

2013-05-16 10:26 來(lái)源：法制晚報(bào) 責(zé)編：錢瑩

摘要：: 昨日上午，大興法院通報(bào)，該院審理的一起涉電影《致青春》原著作者辛夷塢的著作權(quán)許可合同糾紛，因與被告關(guān)聯(lián)的某物流公司副經(jīng)理強(qiáng)行損毀證據(jù)，法院對(duì)該公司處以10萬(wàn)元罰款。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：昨日上午，大興法院通報(bào)，該院審理的一起涉電影《致青春》原著作者辛夷塢的著作權(quán)許可合同糾紛，因與被告關(guān)聯(lián)的某物流公司副經(jīng)理強(qiáng)行損毀證據(jù)，法院對(duì)該公司處以10萬(wàn)元罰款。

這也是今年1月1日新民訴法施行后，法院首次對(duì)妨害民事訴訟案外人處以高額罰款。

　　據(jù)悉，大興法院目前正在審理辛夷塢訴北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司著作權(quán)許可合同糾紛一案。

　　審理期間，依原告辛夷塢的申請(qǐng)，法官到閱讀紀(jì)公司的關(guān)聯(lián)公司北京某物流公司倉(cāng)庫(kù)調(diào)取被告閱讀紀(jì)公司涉案圖書(shū)的出庫(kù)單。

　　調(diào)取過(guò)程中，該物流公司副經(jīng)理侯某為毀滅對(duì)閱讀紀(jì)公司不利的證據(jù)，以查看法院調(diào)取證據(jù)為由，將法院已經(jīng)調(diào)取并放入案卷中的打印件出貨單索回后，當(dāng)場(chǎng)撕毀并扔進(jìn)垃圾筒中，隨后離開(kāi)。

　　據(jù)調(diào)查，物流公司與閱讀紀(jì)公司為同一法定代表人。

　　10天后，當(dāng)法官再次到倉(cāng)庫(kù)找侯某做進(jìn)一步調(diào)查時(shí)，該公司員工稱侯某已辭職。

　　大興法院認(rèn)為，物流公司員工侯某當(dāng)場(chǎng)撕毀法院已調(diào)取的證據(jù)，嚴(yán)重妨礙了法院調(diào)查取證。

　　因侯某的行為可定性為職務(wù)行為且已辭職，故大興法院依照2013年1月1日正式施行的新《民事訴訟法》規(guī)定，決定對(duì)該物流公司罰款10萬(wàn)元。

　　昨天下午，物流公司已將10萬(wàn)元支票交至大興法院。

　　據(jù)了解，本次罰款決定是北京法院依據(jù)新民訴法規(guī)定，首次對(duì)民事訴訟案外人處以高額罰款。

　　舊民事訴訟法對(duì)妨害民事訴訟單位的罰款金額規(guī)定在1萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元以下，今年開(kāi)始將對(duì)單位的罰款金額提高到5萬(wàn)元以上、100萬(wàn)元以下。

　　案件背景

　　趙薇導(dǎo)演的電影《致青春》在4月底上映后票房一路走紅，電影票房口碑的雙豐收也使原著作者辛夷塢再次被社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　2011年3月，原告蔣某(筆名辛夷塢)與本案被告北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定雙方此前就《致我們終將逝去的青春》、《原來(lái)你還在這里》等作品簽訂的一系列著作權(quán)許可使用的若干合同及相關(guān)授權(quán)委托書(shū)自2011年6月30日終止，自終止之日起，閱讀紀(jì)公司不得再繼續(xù)加印上述作品。

　　另外，合同還約定，如閱讀紀(jì)公司違反本補(bǔ)充協(xié)議，則向辛夷塢支付違約金人民幣50萬(wàn)元。

　　后辛夷塢認(rèn)為，閱讀紀(jì)公司違反補(bǔ)充協(xié)議約定，在合同約定終止日后，繼續(xù)印刷、裝訂上述作品，給乙方造成巨大損失。故辛夷塢將閱讀紀(jì)公司訴至法院，要求閱讀紀(jì)公司立即銷毀違約加印圖書(shū)，并支付違約金50萬(wàn)元。

分享到：下一篇：保護(hù)版權(quán)推進(jìn)出版與字庫(kù)行業(yè)互利共贏