
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.行業(yè)|中國印刷技術(shù)協(xié)會第十屆理事會領(lǐng)
- 2.行業(yè) | 2025年印刷包裝行業(yè)展會
- 3.攜手博斯特,智啟未來:陜煤地質(zhì)實(shí)業(yè)以
- 4.合肥恒鑫7月狂飆:5億造新廠,6千萬
- 5.科印傳媒攜手勵展博覽集團(tuán)舉辦首屆創(chuàng)新
- 6.薪火相傳開新局 智繪印業(yè)助強(qiáng)國——中
- 7.文創(chuàng)風(fēng)來襲!吧唧、卡牌等印刷文創(chuàng),亮
- 8.英厚機(jī)械攜手多方亮相重慶書博會,百德
- 9.全心全意為印刷業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量
- 10.全球第一瓦楞巨頭半年?duì)I收1120億,


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
食品包裝標(biāo)簽出問題 消費(fèi)者能否十倍索賠?
2014-09-23 09:35 來源:《揚(yáng)子晚報(bào)》 責(zé)編:徐赳赳
- 摘要:
- 現(xiàn)階段,無錫各大超市頻頻坐上法院被告席,因食品問題動輒被要求十倍賠償。從今年無錫南長區(qū)法院受理的9起食品質(zhì)量糾紛來看,消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、貯存條件、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由提起十倍索賠。
【CPP114】訊:現(xiàn)階段,無錫各大超市頻頻坐上法院被告席,因食品問題動輒被要求十倍賠償。從今年無錫南長區(qū)法院受理的9起食品質(zhì)量糾紛來看,消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、貯存條件、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由提起十倍索賠。而在判決結(jié)案的3起案件中,消費(fèi)者均為敗訴。《食品安全法》針對問題產(chǎn)品賦予消費(fèi)者十倍索賠的權(quán)利,但若僅包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果,消費(fèi)者還能否十倍獲賠?
超市頻繁被訴食品標(biāo)簽成靶子
家住河南的周先生在無錫一家大型超市購買了10盒“小李子皮蛋”,包裝盒上注明保質(zhì)期為6個月。之后他查詢了國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中的7.4條,顯示:皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)三個月,保存五個月。周先生理解認(rèn)為皮蛋類產(chǎn)品的最長保質(zhì)期應(yīng)為5個月,而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過了國家標(biāo)準(zhǔn),遂要求十倍賠償。
沒兩個月,這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書。這次被訴是因馬某購買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致。
又一個月,秦某又將這家超市告上法庭,稱他購買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容。
這家大型超市半年三次被訴十倍賠償,無一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān)。超市覺得很冤,指責(zé)消費(fèi)者“無理取鬧”。“我們超市銷售的食品沒有任何質(zhì)量問題,有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯誤,消費(fèi)者過分較真,甚至玩弄文字游戲,令人十分頭痛。”由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒有產(chǎn)生人身、財(cái)產(chǎn)方面的損害,因此超市方挺直了腰桿,并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán),不要動不動就十倍索賠,耗時耗力。
消費(fèi)者維權(quán)職業(yè)化法規(guī)條款信手拈來
面對超市方的指責(zé),消費(fèi)者覺得“如果超市沒有問題,工商局怎會對他們作出處罰?”受理的9起食品質(zhì)量案件中,有6位消費(fèi)者都是先向工商部門舉報(bào),等工商作出處理決定后,再向法院起訴十倍賠償。他們認(rèn)為工商的處理告知書,也是訴訟的強(qiáng)有力籌碼。
超市頻繁被訴食品標(biāo)簽成靶子
家住河南的周先生在無錫一家大型超市購買了10盒“小李子皮蛋”,包裝盒上注明保質(zhì)期為6個月。之后他查詢了國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中的7.4條,顯示:皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)三個月,保存五個月。周先生理解認(rèn)為皮蛋類產(chǎn)品的最長保質(zhì)期應(yīng)為5個月,而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過了國家標(biāo)準(zhǔn),遂要求十倍賠償。
沒兩個月,這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書。這次被訴是因馬某購買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致。
又一個月,秦某又將這家超市告上法庭,稱他購買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容。
這家大型超市半年三次被訴十倍賠償,無一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān)。超市覺得很冤,指責(zé)消費(fèi)者“無理取鬧”。“我們超市銷售的食品沒有任何質(zhì)量問題,有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯誤,消費(fèi)者過分較真,甚至玩弄文字游戲,令人十分頭痛。”由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒有產(chǎn)生人身、財(cái)產(chǎn)方面的損害,因此超市方挺直了腰桿,并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán),不要動不動就十倍索賠,耗時耗力。
消費(fèi)者維權(quán)職業(yè)化法規(guī)條款信手拈來
面對超市方的指責(zé),消費(fèi)者覺得“如果超市沒有問題,工商局怎會對他們作出處罰?”受理的9起食品質(zhì)量案件中,有6位消費(fèi)者都是先向工商部門舉報(bào),等工商作出處理決定后,再向法院起訴十倍賠償。他們認(rèn)為工商的處理告知書,也是訴訟的強(qiáng)有力籌碼。
-
相關(guān)新聞:
- ·食品包裝返璞歸真 包裝機(jī)械如何把握市場 2014.09.20
- ·包裝袋上的食品安全標(biāo)志,你認(rèn)識嗎? 2014.09.16
- ·????????????????? 2014.09.16
- ·上海紫丹印務(wù):食品行業(yè)對包裝的認(rèn)識和要求 2014.09.10
- ·“新口味”“小包裝”都是噱頭 小心掉入陷阱 2014.09.04
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098