【CPP114】訊：6月5日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院公布一起民事裁定書，主要內(nèi)容是APP旗下金華盛紙業(yè)(蘇州工業(yè)園區(qū))有限公司起訴公司兩位前臺藉高管——原董事、總經(jīng)理蔡貴量和原董事黃則一案。

  金華盛紙業(yè)認(rèn)為兩人嚴(yán)重失職，未嚴(yán)格履行職責(zé)，未盡勤勉之職，造成原告公司重大損失，要求二人賠償公司經(jīng)濟(jì)損失17768942.61元。

  原告方金華盛提出的事實(shí)與理由如下：

  被告蔡貴量于2010年8月至2019年5月?lián)�任原告公司董事、總�?jīng)理之職，主要職責(zé)包括主持原告公司日常的經(jīng)營管理工作、各部門目標(biāo)與行動審查、公司重大費(fèi)用支出審核等；被告黃則于2009年1月進(jìn)入原告公司，2015年8月至2019年7月?lián)�任原告公司董事，歷任公司總經(jīng)理辦公室副理、行政處處長、人力資源部經(jīng)理兼公關(guān)總監(jiān)等職位，主要職責(zé)包括各項(xiàng)目發(fā)標(biāo)審核、人員管理、內(nèi)外部法律事務(wù)處理，為公司運(yùn)營提供保障等。

  因園區(qū)內(nèi)遭遇盜竊案，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)在偵查過程中發(fā)現(xiàn)原告公司因盜竊案遭受損失高達(dá)上千萬元。為此，2019年5月7日蘇州市工業(yè)園區(qū)人民檢察院出具《檢察建議書》(蘇園檢訴建【2019】8號)認(rèn)為，原告公司存在"業(yè)務(wù)發(fā)包審核不嚴(yán)、業(yè)務(wù)運(yùn)行管理不到位、生產(chǎn)操作流程不科學(xué)、財物監(jiān)管措施不完備"等財物管理、人員管理和門衛(wèi)管理等方面的盲區(qū)和漏洞，并提出了檢察建議。

  被告蔡貴量及黃則作為原告公司招標(biāo)、發(fā)包的審核人員和決策者、原告公司主要經(jīng)營管理人員，嚴(yán)重失職，導(dǎo)致：1、發(fā)包審核不嚴(yán)，原告與不具備資質(zhì)的供應(yīng)商簽約；2、同一供應(yīng)商(蘇州六星商貿(mào)有限公司)同期中標(biāo)多個原告公司不同項(xiàng)目而未采取措施、批準(zhǔn)簽約，造成供應(yīng)商在原告公司的散漿車間形成獨(dú)立控制，為盜竊提供了條件；3、員工日常管理松散，對員工行為教育不夠，發(fā)生原告公司員工配合供應(yīng)商盜竊事件；4、財務(wù)監(jiān)督和安保制度形同虛設(shè)，致原告公司漿板長時間被盜而未發(fā)現(xiàn)；5、原告審計(jì)報告提示存在管理漏洞而未引起警覺、未采取任何措施，在管理上該管不管、該作為而不作為等等情況。同時，被告蔡貴量和黃則還存在超越審批權(quán)限、違規(guī)審批、違規(guī)安排供應(yīng)商等行為。二被告對原告公司未履行管控及管理制度建設(shè)職責(zé)，對重大風(fēng)險隱患、內(nèi)控重大缺陷失察，違反規(guī)定，致使公司遭受了巨額損失。

  綜上，二被告嚴(yán)重失職，未嚴(yán)格履行職責(zé)，未盡勤勉之職，造成原告公司重大損失。故，根據(jù)公司法第一百五十條之規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。特提起本案訴訟，懇請貴院依法查明事實(shí)，并判如所請。

  訴訟過程中，原告金華盛紙業(yè)(蘇州工業(yè)園區(qū))有限公司向法院提交變更訴訟請求申請書，將此案第一項(xiàng)訴請的損失賠償額由900多萬元大幅提升為17768942.61元。

  江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，此案兩被告系臺灣地區(qū)居民，故本案屬于涉臺民商事案件，根據(jù)相關(guān)管轄規(guī)定，該院受理的涉臺商事案件訴訟標(biāo)的額不得超過1000萬元。此案中，原告經(jīng)變更后的訴訟標(biāo)的額高出本院管轄限額，該案屬于應(yīng)由蘇州市中級人民法院管轄的重大涉外案件，故該院判定自身對該案不具有管轄權(quán)，案件移送至有管轄權(quán)的江蘇省蘇州市中級人民法院。

  公開資料顯示，蔡貴量，1963年9月出生，中國國籍（臺灣地區(qū)），大學(xué)學(xué)歷。1985至1990 年工作于合眾紙業(yè)有限公司；1990至1997年工作于正隆紙業(yè)有限公司；1997至2010年任集偉化工造紙公司生產(chǎn)部經(jīng)理；2010年起任金華盛紙業(yè)總經(jīng)理。

  來源：啟信寶、人民法院網(wǎng)